Экваториальная монтировка EQ2 для пейзажной съемки

Что делать пейзажному фотографу, когда нет астротрекера, но есть телескоп?

У меня в свое время без дела лежала старая монтировка EQ2 от 130мм телескопа. Вооружившись парочкой переходников, я без особых проблем, вместо трубы, установил на него зеркалку и использовал для пейзажной астрофотографии.

Тринога для EQ2 очень громоздкая и тяжелая. Она, конечно, обеспечивает максимальную стабильность для всей конструкции и этим можно было воспользоваться в стационарной съемке. Но в походах, когда все нужно тащить на себе, я решил рискнуть и заменить триногу своим крохотным фотоштативом. Экономия объема и веса на лицо!

Сам узел монтировки — это довольно большая, тяжелая и уродливая штука в виде нагромождения нескольких осех. Они необходимы для работы с телескопом, но совершенно лишние для пейзажной съемки (хватило бы и одной).

Полярную ось вращает мотор в такой расшатанной коробке, которая крепится сбоку и питается от кроны. Батарейка при этом тупо висит на проводах. На одном из креплений верхней планки, где должна была бы устанавливаться труба телескопа, я прикручивал штативную голову. На самой же штативной голове уже крепилась камера.

Сказать, что это выглядело страшно — не сказать ничего:)

Увы, я не сделал ни одной фотографии такого мутанта в полевых условиях, поэтому показываю всю конфигурацтю вот так, на полу. Сейчас даже поставить его возможности нет, потому что я потерял все переходники.

Стало сразу же понятно, что это вариант для мазохистов. Но очень хотелось попробывать. Первые тесты порадовали. Даже выставив полярную ось на глаз, без всяких точных инструментов, сразу удалось получить приемлимый результат на широком угле.

Это 30-секундная экспозиция без ведения:

При 100% увеличении видно, что небо уже полностью поплывло:

Та же фотография, только с включенным мотором:

На 100% видно, что все очень четко. Можно ставить даже более длинные выдержки.

С телеобъективом было посложнее. Я промучался наверное с полчаса, пока сумел выставить ось точнее и настроить нужную скорость, чтобы на 200мм и 30 секундах таки получить более-менее четкую картинку:

Более-менее… потому что при 100% увеличении видно, что она таки немного сползает:

А это ведь самый удачный дубль из нескольких десятков разных вариаций.

Есть понимание того, что теоретически все возможно, но оно точно не стоит таких усилий.

Сама же конструкция, как ни странно, при отсутствии ветра ведет себя довольно спокойно. Ее основная проблема — невозможность точных настроек. Также рабочая плоскость штативной головы, на которой крепится камера — наклонена. Это создает существенные неудобства в компонировании кадра трехосными головами. Интересно, что даже при работе с обычным трекером эта проблема останется. Поэтому здесь стоит использовать другой тип штативных голов, который позволяет компонировать сразу во всех трех плоскостях и быстро зафиксировать все в нужном положении.

Взял я в поход эту монтировку только раз. Успешно отснял с ней три ночи в Карпатах. На широкоугольнике получал качественный результат даже с двух- трехминутными выдержками. В конце концов подвел мотор. Этого скорость существенно снизилась и не давала нужного эффекта. Тогда я получил много интересных эксперементальных и полноценных кадров, а также принял твердое решение обзавестись трекером.

Почитать о самом походе и увидеть больше фотографий, сделанных с помощью EQ2 можно в отчете Погодная аномалия. Ноябрь 2016